“恶道士,快点松手!”姜遇有些担心道。万成耀狂啸一声,斩落而来。姜遇如臂指挥,不断掌控真龙攻向乱发人,丝毫不给他接近的机会,这是他唯一的依仗,一旦真龙溃散,他也就只能坐以待毙了。

不过这时候众人注意到天上的劫云并没有要散去的意思,相反的反而越来越浓重。在血灵大阵之中,上空邪恶的血神暗影正在不断地屠杀着一个又一个生命,那一刻生命显得那么脆弱。

  中新网贵阳3月22日电 (记者 刘鹏)从2011年到2018年,贵州8年间解决了1500万农村人口饮水安全问题,共投入水利建设资金超过2200亿元(人民币,下同),开工建设大中小型水库348座,贵州全省水利工程年供水能力达到120.8亿立方米;治理病险水库1098座,治理水土流失面积1.91万平方公里,工程性缺水逐步破解。

  记者22日从贵州省举行的“2019年纪念'世界水日、中国水周'宣传活动暨'水美贵州杯'保护家乡河演讲大赛启动仪式”上获悉上述信息。

黔中水利枢纽工程。 杨良强 摄
黔中水利枢纽工程。 杨良强 摄

  2019年3月22日,是第27届“世界水日”,3月22日-28日是第32届“中国水周”,联合国确定2019年“世界水日”的宣传主题为“不让一个人掉队”。贵州省举行此次活动旨在号召社会公众特别是青年志愿者积极投身到节水护水的公益行动中来。

  贵州的水资源丰沛,多年平均降雨量1179毫米,水资源总量达1062亿立方米,居中国第九位。为什么贵州还缺水?贵州的山地和丘陵占了国土面积的92.5%,是典型的喀斯特岩溶山区,山高坡陡,有水难留,水资源利用率仅为中国平均水平的一半。

  缺水原因在于缺工程,贵州是一个工程性缺水较为严重的省份。贵州省水利厅巡视员鲁红卫介绍,近年来,贵州抢抓机遇,举全省之力加速破解工程性缺水短板,相继启动了水利建设“三大会战”、小康水行动计划、水利建设“三年行动计划”、农村饮水安全攻坚决战行动等系列水利战略行动,水利改革发展进入了快车道。

  作为中国首批生态文明试验区之一、也是长江和珠江上游重要的生态屏障,贵州创新省、市、县、乡、村五级河长制,为治理河湖污染提供了最重要的制度保障。

  目前,贵州省4697条河流共设五级河长22755名,只要民众叫得出名字、有常流水的河流,都有了健康守护责任人。同时,贵州还聘请河湖民间义务监督员11220名、河湖保洁员13738名,实现各类水域河长制全覆盖,构建了省、市、县、乡、村五级河长主抓、主干、主责的河长体系。

  贵州官方表示:贵州将在2019年完成500万元规模以上水利投资240亿元,新开工建设骨干水源工程60座,并在6月底前全面解决农村人口饮水安全。(完)

这才发现入手绵软,犹若无物,放入嘴中之后,轻轻一嚼一抿,一股浓香肉汁滑入腹中,竟是清甜爽口,伴着大荒潭水,气味独特清爽之极,实乃难得一见的珍馐美味。年轻乞丐双腿夹石,刀搁腋下,单手轻抓,捉到了一条手掌般大小的大荒银虾。

  【娱情观察】

  画家叶永青被指抄袭一事已经持续发酵了半个多月,直到昨天,作为当事人的叶永青才终于发表一份所谓的公开信。但读罢此信,却让人感觉到很不舒服,首先通篇没有对是否涉嫌抄袭给予一个明确的态度,甚至能从中隐隐看到些许矫情与傲慢,以及对此事件所采用的“迂回战术”DD避重就轻,顾左右而言他。其本人在对西尔万的指责表现出“震惊”的同时,竟反过来埋怨西尔万没有见他,不领他千里迢迢赶赴布鲁塞尔的这份“诚意”,并责怪媒体和公众一直以来的质疑与批评。不但如此,还率先拿起了法律武器捍卫起自己。这可能也是大家始料未及的地方,但不得不说,这样倒打一耙、恶人先告状的行为,实在让人大跌眼镜。

  其实是否被定性为抄袭,以及抄袭与挪用、借鉴等问题的界限,前段时间学界都已经讨论过了,也几乎一致地认为无论是从风格上,还是一些细节、元素上,尤其是带有标志性的一些符号,如叉、点、鸟、树、飞机、红十字架,以及使用的颜色等,叶永青的作品与西尔万的都十分相像,况且在叶的作品里也并没有出现所谓新的语境、新的语言表达范式,以及新的思想、观点、主张等,所以由此可以判定,叶的那些作品的确有抄袭嫌疑。但叶方自始至终都不予承认,甚至在前些天,他的代理画廊负责人李某还在微信里表达出了十分强硬的态度DD“绝不道歉!”笔者不禁要问,这难道就是在此封公开信里所提到的“小女和画廊的朋友发邮件联系西尔万”的结果?是谁在众目睽睽之下,给了他们如此“理直气壮”的底气?

  其实对于此事件,无论是西尔万本人的指责,还是媒体的曝光,以及公众随后的反应都没有错。既然叶永青在公开信中明确否认比利时画家西尔万的指控,感觉自己被冤枉了,那么就更应该尽快拿出充分的证据,无论在学术层面,还是在艺理、艺创等层面,都要予以积极澄清,也更应该向媒体、向公众及早说明真相,而不是“避开一切喧天的舆论和多方的争议解读”,采取“赶赴布鲁塞尔”,选择和西尔万直接联系、见面、交流,这种做法本身就存在问题,就不是真正解决事情的正确态度与合理方式,甚至毫不客气地讲,这无异于是对媒体监督、公众质疑,以及专家分析等的无视和公然挑衅。所以叶的行为一点也不像他自己讲得那样显得“更诚恳、更文明、更理性”,相反,倒让人觉得更虚伪、更阴暗、更有失理性,也难免会给人以“私了”“私下和解”等的猜测和怀疑。不过退一步讲,即便真的私下取得和解,抑或通过法律手段来处理,不管其最终结果如何,也都是“赢了面子,输了里子”的事情,其今后的艺术之路注定不会再被外界看好。

  另外,此次涉嫌抄袭事件,从一开始就已经不再是一般意义上的抄袭事件。虽然在我国现当代艺术领域,抄袭行为时有发生,但没有哪一次有这么严重,也没有哪一次产生过这么大的反响,不仅时间跨度长(被指控抄袭30年之久),而且区域跨度大(从中国到比利时),其中的确涉及了跨国抄袭、国际影响,所以对此次事件,作为当事人,这一点是不能不考虑的问题,处理不好,很有可能会波及中国文化输出的对外形象,以及名誉度是否受损等的问题。

  这绝非夸大其词、危言耸听。就目前而言,国际社会,至少是比利时等部分欧美国家,应该都在观看着中国对此事件的态度。那么,作为当事人,就更应该予以及时回应,而不是以一种自以为是的方式选择沉默、故意拖延或通过其他不恰当的途径来解决。至于其所在单位四川美术学院,至今距3月7日发表调查声明也已经过去十多天了,想必对此事也该有个结果了吧?不能仅仅发表一个声明就万事大吉,将问题和责任搪塞过去,那“学校高度重视,正开展核查,一经查实、绝不姑息”的信誓旦旦岂不等于一句空话?

  此外,也希望当事人不要动辄就以所谓尊重法律、保障人权等的名义来偷换概念、混淆视听,更不能以此来试图威胁、吓唬那些对此事件提出质疑、批评的媒体和公众。在此次事件上,没有谁凌驾于法律之上,他们都是在法律许可的范围内所进行的讨论。况且作为所谓艺术界的公众人物,也理应允许公众这样做,这份胸襟和度量还是要有的,否则才真是不尊重法律和人权的体现。

  其实对此次事件,笔者认为还是应该回到根本上来,回到涉嫌抄袭这一行为本身,即作品到底有没有抄袭,究竟承不承认抄袭,这是个“有没有闯红灯”的问题,而不是“他闯了不对,我闯了就对”的问题,也根本不存在当事人所说的“误会”或者纠纷等环节,抄了就是抄了,没抄就是没抄。对于这一点,正如批评家栗宪庭所说:“抄袭是个道德问题,没有艺术上的问题可以谈。”以及批评家闻松和朱其所言:“纵观叶永青抄袭事件,主要谈论的不是艺术高下问题,而是抄袭的道德底线和行业操守问题。”“不但不道歉,还要反咬别人不见他,近乎无耻了!谈问题避重就轻,核心的剽窃问题却一字不提!”

  所以,创作上有没有抄袭,当事人承不承认,这才是公众目前最关心的一个问题。而当事人要公开给媒体、给公众,以及给西尔万本人交代清楚的,首先也正是这样一个问题。至于从中是否牟取暴利,以及走不走法律程序、法律最后如何裁决等事宜,则是后续的事情,当事人现在要做的,就是对涉嫌抄袭有一个明确的态度,做出合理的交代与解释,而不是想方设法去回避,否则无论是媒体、公众,还是西尔万本人,都很难以接受。

  □王进玉(中国文艺评论家协会会员)

“消失了?”姜遇讶异,这团神秘的光源就这样消失了,是否意味着敢仙诀的隐秘就此从世间消失了?“鬼王大人,小人......上前听令!”那一位蓝皮肤的那一位小鬼就是那样上前跪在地面之上很是吃惊道。这太可怕了,羽化期强者不可能有如此可怕的力量,姜遇强行镇定下来,极力催动组天诀,想要拉开和乱发人的距离。 (责任编辑:乌添媚)